Le Sarko-Palace contre le Guaino-Spirit

Henri Guaino

Depuis deux ans, Nicolas Sarkozy et son  conseiller très spécial Henri Guaino sont politiquement indissociables. Tandis que l'un agit, communique, voyage, négocie, décide, l'autre réfléchit, pense et concocte les grands discours politiques à vocation "sociétale", "civilisationnelle" dirons-nous aujourd'hui puisque le mot nous a été soufflé par le scribe lui-même.

Entré dans la lumière à la faveur de la campagne présidentielle où il prend toute sa place, le moins qu'on puisse dire c'est qu'Henri Guaino, le quinqua d'apparence sobre et posé mais que l'on sait aussi orgueilleux, passionné et intransigeant ne fait pas l'unanimité dans les rangs de l'UMP eu égard notamment à ses convictions étatistes et protectionnistes.

Mais nul ne le consteste à présent, Henri Guaino est bien l'artisan de la victoire électorale de Nicolas Sarkozy et ce dernier, qui s'était fait dire à l'époque par le premier "tu ne seras jamais élu si tu n'es que libéral, communautariste et atlantiste. Je peux t'aider", le sait mieux que quiconque, qui lui doit une fière chandelle pour avoir su mettre en perspective son projet présidentiel et ratisser large.

La rupture tranquille, le pouvoir d'achat, le projet d'Union Méditérranéenne, Jaurès, Blum et de Gaulle, c'est lui et c'est... banco ! 53%, Nicolas Sarkozy entre à l'Elysée par la grande porte et s'en suit la fameuse ouverture, les doigts dans le nez, pensez, même à gauche on est séduit.

Seulement depuis, les choses ont pris une autre tournure. Nicolas Sarkozy a inauguré en grandes pompes le Sarko-Palace, Henri Guaino a lâché les chevaux, et la collaboration parfaitement maîtrisée, qui faisait belle illusion durant la campagne, a muté par vrilles successives en une cacophonie complètement surréaliste à mes yeux, à tel point qu'on se demande aujourd'hui lequel des deux compères est le faire-valoir de l'autre, le plus imbu de lui-même et son malheureux corollaire, le plus irresponsable ?

Je n'ai jamais caché mon goût prononcé pour les discours et les concepts, et si je n'avais eu ce rejet, cette méfiance vis-à-vis du personnage et du politique Nicolas Sarkozy, j'avoue que les brillantes envolées de celui qu'on appelle "la plume" auraient pu parfois me faire douter sur mes intentions de vote.

Bien m'en a pris, quand je vois les fadaises, les usurpations, les provocations répétées du sieur Guaino depuis la prise de l'Elysée, et la déconnection largement consommée entre les élucubrations de l'un et ce que l'autre donne à voir et le gouvernement de faire tout le contraire ou presque, je suis bien contente de ne pas m'être fait rouler dans la farine. Parce que là, ça dépasse les bornes.

Bon, je vous passe le très douteux discours de Dakar à la jeunesse africaine, la bourrade en règle adressée aux profs de France et de Navarre avec la circulaire Guy Môquet, c'est déjà du vieux hein, pour en arriver à la nouvelle marotte du sieur Guaino, bien rebattue certes, à savoir la politique de civilisation dont j'ai pu me dire sur le moment, oh très bref finalement, "chouette ! enfin du fond et bigrement intéressant !"

Oui, mais c'était sans compter sur l'appropriation très personnelle par le sieur Guaino de la terminologie développée par l'éminent sociologue de la complexité, Edgar Morin, que l'on voit poindre avec l'incantatoire et non moins miséricordieux discours de Riyad prononcé lundi dernier et a posteriori - oui maintenant tout s'éclaire - le discours de Latran au cours de la visite papale avant Noël.

Désormais, nous voilà fixés sur cette mystérieuse politique de civilisation. Il ne fait plus de doute que le sieur Guaino y met moins de la devise républicaine "liberté, égalité, fraternité" et du méta-principe de laïcité que de la religion, prêtant à cette dernière des vertus civilisatrices et civilisationnelles ô combien supérieures. [oui, qui peut croire que c'est Sarkozy qui pense ce qu'il dit, ou qui dit ce qu'il pense... quand il fait ce qu'il fait ! hein, qui ?]

"Dans le fond de chaque civilisation, il y a quelque chose de religieux". "C’est peut-être dans le religieux que ce qu’il y a d’universel dans les civilisations est le plus fort. Ce sont les religions, malgré tous les forfaits qui ont pu être perpétrés en leur nom, qui nous ont les premières appris les principes de la morale universelle, l’idée universelle de la dignité humaine, la valeur universelle de la liberté et de la responsabilité, de l’honnêteté et de la droiture." Voilà un extrait de ce que déclarait Nicolas Sarkozy aux saoudiens dans un discours dédié pour moitié à Dieu avec un grand D, dans toutes les largeurs, quand un mois plus tôt, il affirmait les "racines essentiellement chrétiennes de la France" (je souligne, c'est là le hic pour moi) et son combat pour une "laïcité positive" (en réaction à une laïcité négative ? Espérons qu'on en sache plus aujourd'hui dans ses voeux aux représentants des cultes).

"Un homme qui croit c'est un homme qui espère. Et l'intérêt de la République c'est qu'il y ait beaucoup d'hommes et de femmes qui espèrent", déclarait-il encore à Rome, en la Basilique Saint-Jean de Latran, la cerise sur l'hostie étant ce jour-là que "dans la transmission et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance".

Cerise qui m'est resté complètement en travers de la gorge, contrairement à l'hostie que je n'ai jamais pu ni voulu gober, moi, petite-fille et fille d'institutrices de l'école publique laïque dont l'investissement personnel et la conscience professionnelle n'ont rien à envier auxdits "sacrifice" et "charisme" du curé ou du pasteur, moi, agnostique à tendance athée, non baptisée, n'ayant reçu aucune instruction religieuse et pour autant, ne me considérant certainement pas moins morale ni spirituelle qu'un "bon chrétien", bien au contraire.

Je remercie mes parents d'avoir respecté ma liberté spirituelle, de ne pas m'avoir soumise enfant à ce qui relève d'un choix d'adulte, et avoir eu confiance en eux autant que dans les capacités de l'école à instruire moralement et civiquement les enfants de la République, qui est aussi son devoir, un devoir dont elle ne peut ni ne doit se décharger au profit des institutions religieuses.

Si vous voulez mon avis, on est mal barrés avec cette foutue politique de civilisation, et vous savez quoi ? A choisir entre le Sarko-Palace et le Guaino-Spirit, je crois que je préfère encore le bling-bling au ding-dong !

Pour les amateurs de discours :
Verbatim du Discours de Latran
Verbatim du Discours de Riyad